Dominiks žonglē ar dzīvi kā vientuļais tēvs, kopienas pētnieks un autors. Viņš ir saskāries ar izlikšanu no mājām, pārtikas trūkumu un brutalitāti, ko piedzīvo tieši tās sistēmas, kuru mērķis ir aizsargāt viņu un viņa meitu. Tagad viņš atklāti runā, atklājot dziļi iesakņojušos nevienlīdzību, kas nosaka, kam izdodas saglabāt veselību un kam ne.
Rūta Tomasa no EuroHealthNet tikās ar viņu, lai uzzinātu, kā viņš cīnās pret veselības aprūpes plaisu.
Raugoties no malas, politiskā pasaule bieži var šķist kā nebeidzamas žurku skrējiena sacensības. Vieni un tie paši naratīvi atkārtojas; vieni un tie paši modes vārdi. Tas liek aizdomāties: vai kaut kas tiešām mainās, vai arī tās visas ir tikai runas?
Nesen, pārlūkojot sociālos tīklus, uzdūros citātam, kas man iespiedās atmiņā: “Es sapratu, ka dzīvoju nabadzībā, tikai tad, kad redzēju, kā bagāti cilvēki televīzijā runā par mums.”
Šo vārdu spēks nebija to formulējumā, bet gan to neapstrādātajā patiesībā. Tie bija īsti, un tos teica kāds, kurš bija noguris no apklusināšanas un atstumšanas. Šī persona bija Dominiks Voterss.
Nedēļām ilgi sekoju līdzi viņa stāstam, kad viņš uzstājās Apvienotās Karalistes (AK) valdībā un tikās ar lauksaimnieku arodbiedrībām, aicinot rīkoties savas kopienas un to cilvēku labā, kuriem nav līdzekļu paust savu viedokli.
Vientuļais tēvs, sociālais darbinieks un autors Dominiks no Kentas, Apvienotās Karalistes, ir apņēmies saukt lēmumu pieņēmējus pie atbildības. Viņš pārdomā, kā sociālā distance, ne tikai no COVID, bet nabadzības, rases un šķiras virzīta, veido trūcīgo kopienu cilvēku pieredzi.
Kā sociālais darbinieks viņš ir redzējis, kā nabadzība tiek nepietiekami atspoguļota prakses sistēmās, bieži vien ignorējot tādus jautājumus kā pārtikas nepietiekamība un enerģētiskā nabadzība. Ar savu darbu un grāmatu viņš cenšas apstiprināt savas kopienas dzīves pieredzi un nodrošināt, ka viņu balsis veido sarunas par pārmaiņām.
“Esmu vientuļais tēvs no pašvaldības [sociālo mājokļu] īpašuma. Esmu audzinājis savu meitu vidē, kas ironiskā kārtā ir īsts pārtikas tuksnesis “Anglijas dārzā”. Esmu redzējis nevienlīdzību, ar ko saskaras mans [sociālo mājokļu] īpašums un tādas kopienas kā manējā, piemēram, nepietiekamu piekļuvi pienācīgam uzturam.”
“Es cīnos par to, lai mūsu zināšanas, mūsu dzīves pieredze tiktu atzīta par tikpat svarīgu kā akadēmiskās vai profesionālās zināšanas,” viņš saka.
Dominika vēlme iestāties par sociālo taisnīgumu sakņojas cīņā pret skarbu nevienlīdzību, sākot no augošajām enerģijas izmaksām un pārtikas trūkuma līdz mājokļa trūkumam.
Dominika stāsts ir dziļi personisks, tomēr nebūt ne unikāls. Miljoniem cilvēku visā Eiropā ikdienā saskaras ar vienām un tām pašām grūtībām. Viņa vārdi nav vienīgie; tie atklāj modeli; trūkums nav nejaušs, tas ir apzināti radīts. Tieši sistēmas, kuru mērķis ir palīdzēt cilvēkiem, tā vietā atstāj viņus saskaramies ar nabadzību, stigmu un sistēmisku nolaidību.
Stigma, kas apklusina
“Līdz COVID es nekad īsti nerunāju par nevienlīdzību nevienam ārpus mana [sociālo mājokļu] kompleksa,” viņš atceras. “Tas bija kauns. Snobisms. Mēs zinājām, ar kādu spriedumu saskarsimies. Snobisms mani apklusināja.”
Kauns ir tikai viena no apklusināšanas daļām; dziļākā problēma ir sistēmiska. Kad tādi cilvēki kā Dominiks atklāti izsakās, sistēmas, ar kurām viņi saskaras, un kuras pārstāv amatpersonas visos pārvaldības līmeņos, iekļauj viņus tikai tad, kad tas ir ērti, un atmet, kad tas nav ērti.
“Mana meita un es neesam piemērs. Mēs esam galvenās ieinteresētās personas jebkurā diskusijā par nabadzību un šīs sistēmas neveiksmēm. Tāpēc, lūdzu, neesiet mehānisms, kas mūs atkal un atkal slēpj.”
“Mums, un, kad es saku “mums”, es domāju nabadzīgos, mums ir jābūt izturīgiem katru dienu. Katra diena ir krīze. Jau pati bērnu barošana ir sasniegums.”
“Šis klusums ir dziļš, sākot ar to, ka tevi nedzird, līdz nespējai apēst barojošu maltīti un beidzot ar kaut ko tik elementāru kā gaismas vai apkures ieslēgšanu. Man ir bijuši rīti, kad mana meita pamostas un nevar nomazgāties karstā dušā vai pat ieslēgt gaismu, jo mēs izmantojam gāzes un elektrības rēķinus, un, kad tie beidzas, viss izslēdzas,” saka Dominiks.
Dzīves dārdzības krīze nav tikai ekonomiska; tā ir sabiedrības veselības ārkārtas situācija. Saskaņā ar Eirobarometra aptauju, 93% eiropiešu norāda, ka tā ir galvenā problēmaNabadzība un sociālā atstumtība cieši sekoja ar 83 %.
Nepietiekami apkalpotās kopienās garīgās veselības problēmas, hroniskas veselības problēmas un priekšlaicīga nāve ir biežāk sastopamas. Īpaši cieš bērni, viņu nākotni veido apstākļi, kādos viņi piedzimst.
“Ja esat dzimis un audzis tādā pašvaldības īpašumā [sociālo mājokļu rajonā] kā manējais, jūsu vidējais paredzamais dzīves ilgums ir par 15 gadiem īsāks nekā tad, ja uzaugat tikai pāris jūdžu attālumā, turīgākā rajonā,” saka Dominiks. “Tas patiešām lika man saprast, kā nabadzība ietekmē visu.”
Iegūts un izslēgts
Būsim skaidrāki, Dominika stāsts nav simbolisks stāsts. Tā ir dzīves realitāte par kādu, kurš orientējas pārvaldības sistēmā, kas viņu pieviļ un pārāk bieži izmanto tos, kuriem tā it kā palīdz. "Ir kaut kas dziļi iesakņojies veidā, kā cilvēki pie varas izmanto tādas balsis kā manējā, lai piešķirtu sev autentiskumu lēmumu pieņemšanas procesos. Taču bieži vien šīs attiecības galu galā ir diezgan ekstrēmismas," viņš skaidro.
Tomēr daži ieklausās. Ar Apvienotās Karalistes parlamenta deputātu, tostarp parlamenta deputātes Šāronas Hodžsones, atbalstu Dominiks aicina valdības pieiet trūkuma jautājumam citādi, pierādot, ka reālajai pieredzei ir jāveido politika, nevis tā jāatstāj malā.
“Kad cilvēki runā par nabadzību, viņi bieži to dara bez mums,” skaidro Dominiks. “Ir dažas nevienlīdzības, par kurām cilvēki vilcinās runāt, ja vien paši nav tās piedzīvojuši. Taču nabadzības gadījumā pastāv dziļi iesakņojusies ideja, ka mēs to neesam pelnījuši. Tāpēc tiek uzskatīts par pieņemamu runāt…” par mūs, nekad neiekļaujot mūs”.
Ietveršana nevajadzētu būt performatīvs. Runa nav par ķeksīšu ielikšanu rūtiņās, bet gan par lēmumu iezemēšanu realitātē. “Tā kā es nāku, es varu saskatīt lietas, ko citi varētu nepamanīt politikā, izglītībā un sistēmās. Trūkumi, kas nav redzami tiem, kas to nav piedzīvojuši,” viņš turpina.
Tātad, kāpēc konsultatīvajās padomēs joprojām trūkst tādu balsu kā Dominika?
“Patiesība ir tāda,” viņš saka, “ka sistēma nevēlas, lai nabadzīgajiem kaut kas piederētu, pat ne mūsu pašu apspiešanas un diskriminācijas pieredze. Mums nav lemts būt atbildīgiem par saviem naratīviem.”
Četri pārmaiņu pīlāri
Dominiks ne tikai runā par nevienlīdzību; viņš to dokumentē no iekšpuses. Viņa foto sērija “Pārtikas nenodrošinātības četri pīlāri”, kas radīta… Pārtikas fonda ziņojums "Salauztā šķīvis 2025. gadā": valsts pārtikas sistēmu stāvoklis, atspoguļo ikdienas realitāti, kas slēpjas aiz statistikas. Tie nav tikai tukši skapīši, tie ir krīzes skartas sistēmas momentuzņēmumi. “Šie attēli ir mana pārtikas vide,” viņš saka. “Tie parāda mūsu ikdienas piespiedu noturību un to, kā pārtikas nepietiekamība ir saistīta ar mājokli, veselību un piekļuvi.”
Fotogrāfijas jau ir ceļojušas tālu aiz viņa īpašuma robežām. Pārtikas nodrošinājuma ministra Daniela Zeihnera teikto, tās ir daļa no pieaugošā aicinājuma politikas veidošanā koncentrēt dzīves pieredzi. "Viņi pašlaik strādā pie valsts pārtikas stratēģijas," saka Dominiks. "Es ceru, ka tas, ko esmu kopīgojis, palīdzēs informēt šo darbu, jo izturība tādiem cilvēkiem kā mēs nav izvēle. Tā ir izdzīvošana."
Pat viņa īpašumā trūkums ir daudzslāņains. “Pastāv nabadzības hierarhija. Un augšgalā viss ir vēl sliktāk. Mums ir logi, kas neaizveras, pa sienām rāpjas melns pelējums, un nav lifta. Mani vecākie kaimiņi ar grūtībām kāpj augšup pa kāpnēm, lai nokļūtu mājās. Var dzirdēt, kā viņi elso. Apstākļi ietekmē viņu elpošanu. Tā ir vienkārša nolaidība.”
Vienkāršas sūdzības tiek ignorētas. “Mēs nelūdzam greznību. Tikai elementāru pieklājību. Bet pat tas acīmredzot ir par daudz.”
Ietekme sniedzas tālāk par pašām ēkām, jo arī piekļuve veselības aprūpei un sociālajai aprūpei nav vienkārša. “Mums nav automašīnu. Ir viens autobuss, un tas kursē tikai vienā virzienā. Nokļūt uz tikšanās reizēm ir grūti. Viss uzkrājas: pārtika, apkure, mājoklis. Katrs trūkuma slānis pastiprina nākamo.”
Protams, nevienlīdzība, iespējams, ir visredzamākā skolās, kur politika, ko izstrādā tie, kas ir tālu no realitātes, ietekmē pusdienu paplātes, un kļūst skaidri klusie, ikdienas centieni augt šajā vidē.
Skolas ēdiens nav tikai politika, tā ir personiska lieta
Skolas ēdiens nav tikai politikas jautājums, daudziem Dominika situācijā tas ir personisks. “Visi par to runā. Bet tie no mums, kurus tas tieši skar, reti tiek iesaistīti sarunā.”
Viņš kritiski vērtē vispārējas bezmaksas ēdināšanas kampaņas, kas ignorē esošās nepilnības. "Visneaizsargātākie bērni, tie, kas jau ir tiesīgi saņemt šo atbalstu, joprojām nesaņem pietiekami daudz. Tieši uz to vajadzētu koncentrēties."
Viņa [sociālo mājokļu] kompleksā vietējais veikals ir piemērs tam, kā nevienlīdzība izskatās praksē. Tas ir pārtikas tuksnesis, kur karstas maltītes tiek piegādātas no ātrās ēdināšanas letēm un svaigi produkti nekur nav atrodami. Visā Apvienotajā Karalistē, ES un tālu aiz tās robežām bērni aug vidē, kur veselīga pārtika ir ierobežota un īpaši pārstrādāti produkti ir norma. Tas, ar ko saskaras šie bērni, nav atsevišķas grūtības, bet gan daļa no plašākas, sistēmiskas neveiksmes, kas atkārtojas kopienās visā pasaulē.
“Tieši [sociālo mājokļu] rajonā ir skola. Pusdienu laikā es redzu, ka bērni stāv rindā pie veikala nevis tāpēc, ka viņi to gribētu, bet gan tāpēc, ka tā ir vienīgā vieta, kur dabūt karstu ēdienu. Un kas tur ir? Vistas nageti un frī kartupeļi. Tas arī viss.”
Viņš ietur pauzi. “Tas tiešām kaut ko izsaka, vai ne? Kad tavu skolu ieskauj nabadzība, tā kļūst par tavu vienīgo iespēju.”
Kad sistēma neizdodas, viņš izveido savu
Neskatoties uz visu, Dominiks atgūst savu vēstījumu. Viņa kampaņa “Estate 2 Plate” cīnās par to, lai uzturvielām bagāts ēdiens un zaļās zonas būtu pieejamas.
Pētījumi parāda, ka uztura uzlabošanai ir nepieciešams kas vairāk nekā tikai pieejamība. Politikai ir jāizaicina pārtikas rūpniecība, kuras mērķauditorija ir zema ienākumu līmeņa apgabali. Taču, kā norāda Dominiks, realitāte uz vietas liecina par ko citu.
“Ārpus mana vietējā veikala reklāmas vienmēr ir vienas un tās pašas; enerģijas dzērieni, ātrā ēdināšana, tagad arī e-cigaretes. To mēs redzam katru dienu. Ne veselība. Ne iespēja. Tikai atgādinājums par trūkumu.”
“Jūs varat nopirkt mango degvīnu vai melleņu elektroniskās cigaretes, bet ne īstu mango vai mellenes, pat ja jums būtu miljons mārciņu. Tā ir realitāte. Mums ir vieglāk dabūt alkoholu un elektroniskās cigaretes nekā svaigus augļus,” viņš saka.
Viņš skaidri norāda, ka šis nav atsevišķs gadījums. “Esmu sapratis, ka tā nav tikai lieta, ko piedzīvo trūcīgie vienā vietā, tā ir universāla pieredze visā Apvienotajā Karalistē un pat visā pasaulē. Tā ir shēma, sistēma, kas ir veidota šādi.”
Iedvesmojoties no šīm ikdienas realitātēm, viņš uzsāka GoFundMe lai iegādātos preces vietējā veikalā un apkārtējā zaļajā zonā. Viņa vīzija? Kopienas vadīts pārtikas centrs, kas sadarbojas ar vietējiem lauksaimniekiem, padarot svaigus produktus pieejamus, cenas ziņā pieņemamus un cienījamus.
“Cilvēki varētu jautāt: “Kāpēc jūs vienkārši neaudzējat paši savu pārtiku?” Bet, ja jums ir tikai balkons, jūs nevarat izaudzēt veselīgu uzturu pusaudža bērnam.”
“Nevar ērti runāt par pārtikas sistēmām, neatzīstot lielākas problēmas: labklājības trūkumu, pabalstu samazinājumus un citas sistēmiskas problēmas, kas veicina nevienlīdzību,” viņš saka.
Taču nopietnu finansiālu atbalstu nav viegli iegūt. “Man četras reizes nav izdevies izveidot kopienas interešu uzņēmumu. Mēs nezinām, kā pieteikties pētniecības grantiem vai izmantot šīs iespējas. Mēs bieži vien nezinām valodu vai procesu. Šāda veida zināšanas šķiet apzināti slēptas.”
“Īstām pārmaiņām ir nepieciešami resursi, un patiesība ir tāda, ka nabadzīgajiem nav lemts neko iegūt. Vienlīdzīga zināšanu apmaiņa un visu izcelsmju pārstāvju pieredzes atzīšana būtu veselīgāks virziens uz priekšu,” saka Dominiks.
Īstas dzīves, īsta iekļaušana
Dominika attēli un vārdi ir vairāk nekā tikai liecība. Tie ir izaicinājums. Ja mēs nopietni domājam par labklājības ekonomikas veidošanu – tādu, kurā cilvēki un planēta tiek vērtēti augstāk par peļņu –, tādas balsis kā Dominika nav izvēles. Tās ir būtiskas. Kā viņš pats saka: "Runa nav par pārtikas, mājokļa vai jebkā cita izvēli; runa ir par izdzīvošanu." Bet tā tam nevajadzētu būt.
Pēc mūsu sarunas es domāju, vai Dominiks apzinās pārmaiņu mērogu, kuras viņš virza. Balsi, ko viņš sniedz citiem. Kādu ietekmi viņa darbs atstās uz viņa kopienu vēl gadiem ilgi.
Šis nav tikai stāsts par Kentu vai Apvienoto Karalisti. Tas ir par sistēmām. Pārvaldību. Varu. Un to, kuru balsīm ir nozīme.
Kā komunikatoram mans uzdevums nav tikai ziņot faktus, bet gan stāstīt tādus stāstus kā Dominika stāsts, liekot pamatu reālām pārmaiņām. Šie cilvēki nav gadījumu izpētes vai simbolisma sejas. Tie ir reāli cilvēki, kas dzīvo skarbajā, nepielūdzamajā realitātē, skaitās katru centu, jo sistēma turpina viņus pievilt. Es vēlos skaidri pateikt: šis nav stāsts par līdzjūtību. Tas ir aicinājums uz pārmaiņām, uz iekļaušanu un atgādinājums, ka "nevienlīdzība" nav tikai modes vārds. Tā ir ikdienas realitāte miljoniem cilvēku visā Eiropā.
“Es ieņemu noteiktu amatu,” Dominiks man saka. “Daļa no manis vēlas izcelt cīņu. Otra daļa vēlas informēt politiku, bet ne tādā veidā, lai mēs kļūtu par žēluma stāstiem.”
Tam nevajadzētu būt: “Paldies par tavu neveiksmīgo stāstu, Dominik. Tagad ej prom un ļauj lielajiem zēniem un meitenēm izlemt.” Runa ir par to, lai apspiesto balsis tiktu iesaistītas katrā sarunā, un ne tikai labdarības līmenī.”
Dominiks neapšaubāmi piedzīvo globālu krīzi, taču mēs nevaram ignorēt tos, kas turpina to pieļaut. Tās nav atsevišķas traģēdijas, tās ir paredzamas politisko lēmumu sekas. Gadu desmitiem politikas izvēles ir upurējušas dzīvības neoliberālās ideoloģijas labā, kas peļņu izvirza augstāk par cieņu. Tātad, jā, Dominika balss ir steidzama un nepieciešama. Bet neapstāsimies pie tā. Mums ir jāatbild arī uz jautājumu: kas īsti ir snobs?
Rūta Tomasa
Rūta pievienojās EuroHealthNet komandai 2022. gada aprīlī kā komunikācijas darbiniece.
Viņai ir BA Hons grāds drukātajā žurnālistikā Glosteršīras Universitātē (Apvienotā Karaliste), un viņa ir strādājusi bezpeļņas sektorā vairāk nekā desmit gadus. Savas komunikācijas prasmes Rūta ir izmantojusi vairākos amatos, tostarp enerģētikas tirdzniecības asociācijā Briselē un Nacionālā pētniecības tīkla (Sêr Cymru / Stars Wales) sastāvā, kur viņa strādāja Apvienotās Karalistes universitātē.