30 vuotta Ottawan peruskirjan jälkeen: Onko sillä edelleen merkitystä terveyden edistämisen tulevien haasteiden edessä?

On kulunut 30 vuotta siitä, kun otettiin käyttöön terveyden edistämistä koskeva Ottawan peruskirja, joka muutti käsityksemme terveydestä ja esitteli uusia lähestymistapoja terveyden ylläpitämiseen ja edistämiseen. Tässä tarkastellaan terveyden edistämisen tulevia haasteita ja Ottawan peruskirjasta johdettujen periaatteiden merkitystä tänään.

Matej Vinko, Monika Robnik ja Mojca Gabrijelčič Blenkuš.

esittely

Ottawan peruskirja antoi läpimurron tavasta ajatella terveydestä ja tavasta, jolla kansanterveyttä harjoitellaan. Terveyden edistämisestä on tullut tärkeä, ellei johtava osa nykyaikaista kansanterveyttä viimeisten 30 vuoden aikana1. Peruskirjassa laajennettiin kansanterveyden normatiivista kehystä ja otettiin käyttöön innovatiivisia elementtejä kolmella strategialla (mahdollistaa, välittää, puolustaa) ja viidellä toiminta -alueella (rakentaa terveellistä julkista politiikkaa, luoda tukeva ympäristö, vahvistaa yhteisön toimia, kehittää henkilökohtaisia ​​taitoja ja muuttaa terveyspalveluja) )2. Seuraavat terveyttä edistävät konferenssit - 9th järjestetään tänä vuonna Shanghaissa - ovat sittemmin vahvistaneet terveyden edistämistoimien keskeiset periaatteet.

Mitä haasteita terveyden edistämisen alalla on nykyään edessä kolmenkymmenen vuoden kuluttua, ja mitä mahdollisuuksia ja tehtäviä on edessä tuleville terveyden edistämisen alalla toimiville kansanterveydenhuollon ammattilaisille?

Monet meistä, jotka tulevat tänään kansanterveyden alalle, eivät olleet vielä syntyneet peruskirjan laatimisen yhteydessä - mutta sen välittämä viesti ei ole menettänyt merkitystään. Kun tarkastelemme edessämme olevia haasteita, on selvää, että se pysyy ajankohtaisena tulevina vuosina. Perusoikeuskirjan merkitys tukee ajan haastetta, koska sen tekemillä muutoksilla ei ollut vain käytännön merkitystä, vaan niillä oli melko vahvat filosofiset vaikutukset terveyden käsitykseen. Terveys määriteltiin jokapäiväisen elämän voimavaraksi eikä elämän tavoitteeksi. Terveyden kannalta tärkeät edellytykset ja resurssit, kuten rauha, suoja, koulutus, vakaa ekosysteemi, sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja oikeudenmukaisuus, luetellaan perusvaatimuksina terveyden parantamiselle-parannukselle, jota ei voida varmistaa yksin terveydenhuollon avulla2. Väestön terveyden edistämiseksi perusoikeuskirjassa käsitellyn terveyden käsitteen tulisi läpäistä kaikki elämän alat - julkiset ja henkilökohtaiset. Näin ei vieläkään ole - jotkut saattavat jopa väittää, että yhteiskuntana olemme siirtymässä kauemmaksi tästä ihanteesta3. Siksi terveyden uudelleenkäsittely voi olla sukupolvemme suurin ja kattavin haaste tulevaisuudessa.

Tässä esittelemme viisi laajaa ja toisiinsa liittyvää haasteiden ryhmää, joiden uskomme terveyden edistämisen kohtaavan tulevaisuudessa. Tarkoituksenamme ei ollut antaa täydellistä luetteloa kaikista mahdollisista haasteista - sen sijaan tavoitteenamme oli herättää keskustelu tulevasta esittämällä muutamia valittuja kysymyksiä, jotka määrittelevät julkisen keskustelun tästä eteenpäin.

Uutta teknologiaa ja uusia eettisiä ongelmia

Elämme tietoliikenteen ja tiedon aikakautta. Uusilla tekniikoilla, joita on kehitetty viime vuosina, sekä tekniikoilla, joita ei ole vielä otettu käyttöön tulevina vuosina, on mahdollisuus vaikuttaa suuresti väestön terveyteen. Silti on olemassa monia sudenkuoppia, jotka on tiedettävä, kun on kyse uusien teknologioiden käytöstä terveyden edistämiseksi. Kun otetaan huomioon vain digitaalinen terveysteknologia, johon kuuluu terveystietojen jakelu, terveyteen liittyvä digitaalinen pelaaminen, henkilökohtainen itseseuranta puettavilla tekniikoilla jne., Kohtaamme lukuisia eettisiä ja poliittisia ongelmia.

Suurimmassa osassa digitaalisia terveyden edistämisstrategioita korostetaan voimakkaasti henkilökohtaista vastuuta terveydestä ja kiinnitetään huomiota pois sosiaalisista terveyttä määräävistä tekijöistä. Nykyisin säästötoimenpiteiden aikakaudella julkiset ja yksityiset yritykset ovat panostaneet merkittävästi omavastuuseen4. Tunnustamme sen tosiasian, että digitaalitekniikan käyttö liittyy vahvasti ikään, tuloihin ja koulutustasoon, ja voimme nähdä, kuinka yhteiskunnan eriarvoisuus kasvaa, ellei lähestymistavat digitaaliseen terveyden edistämiseen muutu tulevaisuudessa. On ponnisteltava enemmän terveyden ja digitaalisen lukutaidon parantamiseksi epäedullisessa asemassa olevissa sosiaalisissa ryhmissä.

Toinen haaste, jonka kohtaamme digitaalisen terveysteknologian alalla, on valtava määrä itseseuranta-aineistoa, joka on kerätty puettavilla tekniikoilla, ja sen mahdolliset käyttötavat ja väärinkäytöt. Työnantajat ja vakuutusyhtiöt käyttävät tällaisia ​​tietoja, yksityisyyttä, turvallisuutta ja pääsyä tällaisiin tietoihin. Erilaisia ​​eettisiä ongelmia ilmenee. Digitaalitekniikat kehittyvät ja kietoutuvat jokapäiväiseen elämäämme joka päivä. Joskus on jopa vaikea vetää rajaa todellisen ja kuvitteellisen välille - tilanteeseen, jolla voi olla haitallisia seurauksia terveydelle, jota aiemmat sukupolvet eivät kohdanneet; Esimerkiksi jotkut digitaaliset pelit ovat niin kehittyneitä ja kohdennettuja, että ne aiheuttavat helposti riippuvuutta haavoittuvassa asemassa oleville henkilöille5, 6.

Siitä huolimatta digitaalitekniikka tarjoaa meille monia mahdollisuuksia terveyden edistämiseen:

  • ennennäkemättömät tiedonvalvontamahdollisuudet,
  • osallistava terveyskasvatus ja viestintä,
  • yksilöiden ja yhteisöjen osallistuminen terveen julkisen politiikan kehittämiseen,
  • yhteisön (ja terveen ympäristön) kehittäminen ja väestön poliittinen sitoutuminen (tietoisuuden lisääminen köyhyydestä, ympäristön huononemisesta ja muista globalisoituneen maailman asioista).

Nämä olivat meille vain muutamia mahdollisuuksia hyödyntää - digitaalitekniikka vaikuttaa laajemmin ja syvemmin yhteiskuntaamme. Suurin osa tuloksista on vielä mittaamatta ja arvioitavaksi. Epäilemättä se on tulevaisuudessa merkittävä yhteiskunnallisten muutosten veturi.

Sosiaalinen ja taloudellinen dynamiikka

Monika Robnik
Monika Robnik

Sosiaalisella ja taloudellisella ympäristöllä on yksi - jos ei - tärkeimmistä rooleista nykyaikaisessa kansanterveydessä. Jotkut yhteiskunnallis-taloudelliseen dynamiikkaan liittyvistä kiireellisimmistä kysymyksistä ovat seuraavat: epätasa-arvo kaikilla elämänaloilla, syrjäytyneiden väestömuutot, ”ikuinen säästö” ja sen vaikutus kansanterveyteen ja sosiaalipalveluihin, kaupallistaminen, yksityistäminen ja terveyttä markkinalähtöisessä maailmassa.

Taloudellisen globalisaation vaikutukset, monikansallisten yhtiöiden ylivalta ja yksityisen voiton ensisijaisuus ihmisten enemmistön kustannuksella ovat olleet enimmäkseen haitallisia väestön terveydelle7. Hallituksilla on keskeinen rooli talouden ja sen vuoksi työllisyyden sääntelyssä, koulutuksen ja sosiaalihuollon tarjoamisessa taloudellisten tai muiden vaikeuksien aikana, strategioiden laatimisessa köyhyyden, rikollisuuden ja huumeiden väärinkäytön torjumiseksi sekä oikeudenmukaisen ja kestävän taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen edistämisessä. Kaikilla näillä toimilla on ratkaiseva vaikutus terveyteen 7. Hallituksen politiikan taloudelliset näkökohdat on asetettava korkealle prioriteettiluetteloon - mutta ei korkeammalle kuin terveys. Muita tärkeitä toimijoita terveyden edistämisen alalla ovat kansalaisjärjestöt, yhteisöjärjestöt ja yksilöt itse-terveyden edistäminen edellyttää kaikkien asianosaisten koordinoitua toimintaa.

Sosioekonomiset kysymykset lisäävät jatkuvasti terveyseroja. Näin ollen yhteiskunnan on osallistuttava verkoston hallintoon, kumppanuuteen ja monen sidosryhmän lähestymistapoihin voidakseen saavuttaa terveystavoitteet ja kehittää kestävän järjestelmän, joka pystyy vastaamaan sosiaalisen ja taloudellisen dynamiikan muutoksiin- väestörakenteen muutokset ovat yksi kaikkein pakottavin8.

Tavallinen vastaus useimpiin terveydenhuollon haasteisiin on kustannusten alentaminen ja työnkulun optimointi yleensä väliaikaisilla ratkaisuilla. Kuten Ljubljanan peruskirjassa todetaan, tämä on erittäin rajoitettu "loppupään" lähestymistapa. Tämä rajoitus on tunnistettava ja illuusio hallinnasta lyhyen aikavälin teknisten vastausten avulla on hylättävä kokonaisvaltaisempien ja kestävämpien ratkaisujen hyväksi9.

Johtajuus ja kansanterveys

Terveyden edistäminen riippuu suuresti osaavasta työvoimasta, jolla on motivoitunut ja kykenevä johtajuus. Kansanterveysongelmilla on usein suuri taakka yhteiskunnalle; ne johtuvat useista ja toisiinsa liittyvistä syistä, joita on vaikea hallita, ja ne vaativat yleensä pitkän aikavälin ratkaisuja, jotka tarvitsevat jälleen monien sidosryhmien yhteistyötä menestyäkseen. Riittävän rahoitettu ja henkilöstön omaava työvoima, jota johtavat vaikuttavat visionääriset ammattilaiset, sekä perustelut arvot ja osaaminen ovat välttämättömiä terveyden edistämisen tulevan tehokkuuden kannalta.

Riittävän määrän kansanterveyden ammattilaisia ​​lukuun ottamatta tarvitaan laadukasta koulutusta uusien sukupolvien terveyden edistämistyöntekijöille. Esimerkiksi slovenialainen terminologia on tärkeä osa terveyden edistämisen ammattilaisten valmiuksien kehittämistä Sloveniassa. Jotta termejä ja käsitteitä voitaisiin käyttää oikein terveyden edistämisessä, ne on käännettävä sloveenin kielelle. Äidinkielen terminologia on varmasti keskeinen edellytys terveyden edistämisen laadun varmistamiselle, mutta paljon on vielä tehtävä. Koska ekologinen, sosiaalinen ja taloudellinen elämäntilanne muuttuu nopeasti, terveyden edistämisen on oltava erittäin reagoivaa ja tehokasta - tämä saavutus on tuskin saavutettu ilman järjestelmällistä kansanterveyskasvatusjärjestelmää, joka on suunniteltu tarjoamaan ydinosaamista ja erityistaitoja laajalle joukko kansanterveyden alan ammattilaisia10.

Väestörakenteen muutokset - väestönkasvu

Tulevien vuosien aikana todennäköisesti kehittyvien väestörakenteen muutosten sekä niiden haasteiden ja mahdollisuuksien ymmärtäminen kestävän kehityksen saavuttamiseksi on tärkeää kehityksen jälkeisen asialistan suunnittelussa ja toteuttamisessa. Tällä hetkellä väestörakenteen muutokset liittyvät väestön ikääntymiseen, väestön etnisen ja kulttuurisen koostumuksen muutoksiin ja kaupungistumiseen.

Eurooppalaiset ovat tällä hetkellä todistamassa väestön muuttoliikettä ennennäkemättömässä mittakaavassa. Maahanmuuttajat matkustavat kaikkialta maailmasta tuoden mukanaan erilaisia ​​tapoja ajatella ja havaita ympäristöä ja kulttuuria, johon he muuttavat (tai kautta). Nykyinen poliittinen ilmapiiri edistää kielteisiä asenteita maahanmuuttajiin, mikä vaarantaa heidät sosiaalisen, taloudellisen ja/tai kulttuurisen syrjäytymisen ja yhteiskunnan reunalla - juuri siksi useimmat heistä lähtivät kotimaastaan. Vaikutukset terveyden edistämiseen ovat itsestään selviä11.

Toinen tärkeä väestörakenteen muutos on maailman väestön kasvu. Heinäkuussa 2015 maailman väkiluku oli 7.3 miljardia. Maailman väestö on kasvanut miljardilla ihmisellä vuodesta 2003 ja kahdella miljardilla vuodesta 1990. Maailmanlaajuinen väestönkasvu on noin 75 miljoonaa vuodessa eli 1.1% vuodessa. Sen odotetaan kasvavan edelleen, ja sen arvioitu kokonaisväestö on 8.4 miljardia vuoden 2030 puoliväliin mennessä ja 9.6 miljardia vuoden 2050 puoliväliin mennessä12, 13. Nopea väestönkasvu johtuu hygieniatoimenpiteistä, lääketieteellisestä kehityksestä, alhaisemmasta kuolleisuudesta, pitkäikäisyyden kasvusta ja maatalouden tuottavuuden massiivisesta kasvusta.

Väestönkasvu kehittyneemmissä maissa on jo vähäistä ja sen odotetaan vakautuvan14. Köyhimpien maiden väestönkasvun keskittyminen vaikeuttaa näiden hallitusten poistamista köyhyydestä ja eriarvoisuudesta, torjua nälkää ja aliravitsemusta, laajentaa koulutukseen pääsyä sekä terveysjärjestelmien kohtuuhintaisuutta ja hyväksyttävyyttä, parantaa peruspalvelujen tarjontaa ja panna täytäntöön muita kestävän kehityksen toimintaohjelman osia sen varmistamiseksi, ettei ketään jätetä jälkeen12, 15.

Tuleva väestönkasvu riippuu suuresti siitä, miten tulevaisuuden hedelmällisyys tulee kulkemaan, sillä suhteellisen pienet muutokset hedelmällisyyskäyttäytymisessä useiden vuosikymmenten aikana voivat aiheuttaa suuria eroja koko väestössä.

Toimenpiteissä tulisi tulevaisuudessa keskittyä:

  • osallistavaa ja avointa politiikkaa päätöksenteossa ihmisten lisääntymisestä/lisääntymisterveydestä16,
  • sosiologinen mielikuvitus (ymmärtää köyhyyteen, aliravitsemukseen, eriarvoisuuteen, ilmastonmuutokseen, työttömyyteen jne. liittyvät ongelmat väestönkasvun seurauksena17,
  • luoda tukeva ympäristö, joka tiedottaa ihmisille ympäri maailmaa väestöstä, terveydestä ja ympäristöstä ja antaa heille mahdollisuuden käyttää näitä tietoja nykyisten ja tulevien sukupolvien hyvinvoinnin edistämiseen2.

Väestönkasvulla on merkittävä vaikutus myös toiseen globaaliin keskeiseen ongelmaan - ilmastonmuutokseen. Väestönkasvun ja maailmanlaajuisten hiilidioksidipäästöjen välillä on tehty yhteys18.

Perhesuunnittelun yleisen saatavuuden saavuttaminen kaikkialla maailmassa voisi olla yksi interventioista, joita käytetään hoitamaan terveysongelmia, jotka liittyvät väestön nopeaan kasvuun kehittyneissä maissa. Se johtaisi vähemmän tahattomiin raskauksiin, parantaisi naisten ja heidän perheidensä terveyttä ja hyvinvointia ja hidastaisi väestönkasvua-myötävaikuttaen ilmastoyhteensopivaan kehitykseen19.

Ilmastonmuutos

Ilmastonmuutos on maailmanlaajuinen ongelma. Se häiritsee kansantaloutta ja vaikuttaa planeettamme jokaisen ihmisen, yhteisön ja maan elämään maan ja veden huononemisen, resurssien ehtymisen ja tarttuvien ja ei-tarttuvien tautien uusien jakelumallien kautta.

Ilmastonmuutos on ongelma, joka vaatii kansainvälisesti koordinoituja ratkaisuja. Nyt on saatavilla edullisia, skaalautuvia ratkaisuja, joiden avulla maat voivat siirtyä puhtaampiin ja kestävämpiin yhteiskuntiin. YK ja Maailman terveysjärjestö ovat tunnustaneet ilmastonmuutoksen kestävän kehityksen tavoitteiksi, ja siihen liittyvät tavoitteet on määritelty. Päästöt missä tahansa vaikuttavat ihmisiin kaikkialla. Ilmastonmuutoksen torjumiseksi maat pyrkivät hyväksymään ja panemaan täytäntöön Pariisissa viime joulukuussa tehdyn maailmanlaajuisen sopimuksen, joka koskee sopeutumista, lieventämistä ja valmiuksien kehittämistä15, 20.

Saatavilla on paljon tietoa ilmastonmuutoksesta, sen syistä ja seurauksista ympäristölle ja ihmisille. Lisäksi ehdotetaan toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Uskomme, että on välttämätöntä keskittyä:

  • vahvistaa sietokykyä ja sopeutumiskykyä ilmastonmuutoksiin,
  • ymmärtäen, että tämä on monimutkainen maailmanlaajuinen ongelma, joka vaikuttaa meihin kaikkiin ja joka vaatii muutoksia käyttäytymisessä,
  • toimenpiteiden sisällyttäminen kansallisiin politiikkoihin, strategioihin ja suunnitteluun, ja
  • vähähiilisten kehitysteknologioiden ja energian käytön edistäminen.

Yhteenveto

Nuoret sukupolvemme tarjoavat lukuisia Ottawan peruskirjan periaatteisiin perustuvia mahdollisuuksia. Nämä ovat vain muutamia - epäilemättä niitä tulee lisää.

Mahdollisuudet, jotka perustuvat Ottawan peruskirjan viiteen toiminta -alueeseen nuoremmille sukupolville:

  1. Rakenna terveellistä julkista politiikkaa
    • Osallistavan politiikan tekeminen
    • Avoimuus päätöksenteossa
    • Todisteisiin perustuvan päätöksentekoprosessin nopeuttaminen (tutkimuksesta toteutukseen, tutkijoista käytännön harjoittajiin poliitikkoihin ja takaisin)
  2. Luo tukiympäristöjä
    • Globaali ja kestävä lähestymistapa
    • Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet ja sosiaalisesti vastuullinen markkinointi, joka on läpinäkyvä ja sääntely riippumattomasti arvioitu
    • Terve kaupunkisuunnittelu
  3. Yhteisön toimien vahvistaminen
    • Vertikaaliset ja horisontaaliset kumppanuudet
    • Paikallisyhteisöjen avoin ja läpinäkyvä viestintä ja rahoitus
    • Käännetään nykyinen yksilöllistymiskehitys kaikilla elämänaloilla
    • Solidaarisuuden ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden lisääminen
  4. Kehitä henkilökohtaisia ​​taitoja
    • Terveyslukutaidon parantaminen
    • Tieto- ja televiestintätekniikoiden käyttö sosiaalisen yhteenkuuluvuuden helpottamiseksi sosiaalisen eristäytymisen sijaan
    • Elämäntaitokoulutuksen parempi toteuttaminen perusopetuksessa
  5. Suuntaa terveyspalvelut uudelleen
    • Terveys- ja sosiaalipalvelujen integroiminen edelleen hyvinvointipalveluihin
    • Vahvan terveyden edistämisen rakentaminen kansallisella tasolla helpottaakseen kansainvälistä terveyden edistämisverkoston yhdentymistä
    • Terveydenhuollon yleisen saatavuuden varmistaminen

EuroHealthNet on merkittävä toimija EU: n kansanterveydessä ja on ilmaissut Ottawan peruskirjan käytön haasteen nykyisenä ja myöhempänä ajankohtana REJUVENATE -tarkistuksessa. Sana koostuu kirjaimista 10 askeleella, jotka voimme tehdä saavuttaaksemme vuoden 2030 asialistan21:

  1. Be Rsuvaitsevainen (ota vastaan ​​haasteita ja käytä mahdollisuuksia)
  2. Be Equitable (puhu syiden syistä)
  3. Be Jvahvistettu (rakentaa kumppanuuksia ja hallintoa eri aloilla)
  4. Be Upäivitetty (toimi fiksusti vaikuttaaksesi 21st vuosisadan todellisuus)
  5. Be Valueohjattu (kehittää arvoja ja oikeutta terveyteen uusissa yhteyksissä)
  6. Be Ethical (edistää oikeudenmukaisia ​​standardeja kaikessa toiminnassamme)
  7. Be New (luoda ja toteuttaa uusia ideoita)
  8. Be Active (harjoita osallistavaa sitoutumista)
  9. Be Ttekninen (ymmärtää ja soveltaa teknistä ja digitaalista kehitystä)
  10. Be Ecological (ylläpitää ja suojella ympäristöämme).

Terveyden edistämisen REJUVENATE -kehys toistaa selvästi Ottawan peruskirjan sanoman. Meidän näkökulmastamme kartonki tarjoaa keskeisen kehyksen terveyden edistämistoimille riippumatta haasteista, joita kohtaamme nyt tai tulevaisuudessa. Nyt on meidän tehtävämme toteuttaa se.


Viitteet

  1. Potvin L, Jones CM. Kaksikymmentäviisi vuotta Ottawan peruskirjan jälkeen: terveyden edistämisen kriittinen rooli kansanterveydelle. Voiko J Public Health Rev Can Santé Publique. Elokuu 2011.; 102 (4): 244–8.
  2. Maailman terveysjärjestö. Ottawan peruskirja terveyden edistämiseksi. Ottawa, ON: WHO; 1986.
  3. Kickbusch I. Kansanterveyden välttämättömyys: mahdollisuus vai ansa? Health Promot Int. 16. huhtikuuta 2015.; 1–4.
  4. Lupton D. Terveyden edistäminen digitaalikaudella: kriittinen kommentti. Health Promot Int. 1. Maaliskuu 2015.; 30 (1): 174–83.
  5. Lupton D. Kehon kvantifiointi: terveyden seuranta ja mittaaminen mHealth -teknologioiden aikakaudella. Kriittinen kansanterveys. 1. Joulukuu 2013.; 23 (4): 393–403.
  6. Redux: Modding Advanced - julkaisutraileri [internet], Kanada; c2016 [toiset 2016 lokakuu 6]. Päivämäärä: https://gta5redux.com/2016/09/gta-5-redux-download-now-live/
  7. Ziglio E, Hegard S, Griffiths J. Terveyden edistäminen Euroopassa: saavutukset ja haasteet. Health Promot Int. 15. 2000; 15 (2): 143-54.
  8. Kickbusch I. Innovaatiot terveyspolitiikassa: vastaaminen terveysyhteiskuntaan. Gac Sanit. 2007 heinä-elokuu; 21 (4): 338-42.
  9. Maailman terveysjärjestö. Ljubljanan peruskirja terveydenhuollon uudistamisesta Euroopassa. Maailman terveysjärjestö, Kööpenhamina; 1996.
  10. Frenk J, Chen L, Bhutta ZA, Cohen J, Crisp N, Evans T, et ai. Terveydenhuollon ammattilaiset uudelle vuosisadalle: koulutuksen muuttaminen terveydenhuoltojärjestelmien vahvistamiseksi toisistaan ​​riippuvassa maailmassa. Lancet. Joulukuu 2010; 376 (9756): 1923–58.
  11. Buzeti T, Djomba JK, Gabrijelčič Blenkuš M, et ai. Terveyserot Sloveniassa. Ljubljana: kansanterveyslaitos; 2011: 96-7.
  12. Yhdistyneet kansakunnat. Maailman väestönäkymät - Vuoden 2015 tarkistus; 2015.
  13. Population Reference Bureau. 2014 World Population Data Sheet; 2014.
  14. Yhdistyneet kansakunnat. Maailman väestönäkymät - Vuoden 2008 tarkistus; 2009.
  15. Kestävän kehityksen tavoitteet. Tavoite 13: Ryhdy kiireellisiin toimiin ilmastonmuutoksen ja sen vaikutusten torjumiseksi. Yhdistyneet kansakunnat; c2016 [citirano 2016 2. kesäkuuta]. Tietoa tästä: (http://www.un.org/sustainabledevelopment/climate-change-2/
  16. Perhesuunnittelu/ehkäisy. Tiedotteet. Maailman terveysjärjestö; c2015 Kanada; c2016 [toiset 2016, 18. lokakuuta] Dosegljivo na: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs351/en/
  17. Mills Wright C. Sosiologinen mielikuvitus. Oxford: Oxford University Press, neljänkymmenen vuoden painos; 2000.
  18. Patterson KP. Ilmastonmuutos, terveys ja väestödynamiikka: Näkymä Tansaniasta. Viileä vihreä tiede; 2016.
  19. Väestövirasto. Yhteyden luominen: väestön dynamiikka ja ilmastoyhteensopiva kehitys; c2016 Kanada; c2016 [toiset 2016 Maj 27]. Annostus: http://www.prb.org/About/ProgramsProjects/PHE/Climate-Change-Working-Group.aspx
  20. Ilmastonmuutosta koskeva puitesopimus. Yhdistyneet kansakunnat; c2016 [toiset 2016 Maj 27]. Tiedote: http://newsroom.unfccc.int/
  21. EuroHealthNet: Terveyden ja hyvinvoinnin edistäminen kohti vuotta 2030: Ottawan peruskirjan vieminen eteenpäin YK: n kestävän kehityksen toimintaohjelmassa 2030; c2016 [toiset 2016, 18. lokakuuta]. Tiedote: http://eurohealthnet.eu/sites/eurohealthnet.eu/files/press-release/EuroHealthNet%20Health%20Promotion%20Statement%20-%20Short.pdf

 Tietoja Tekijät

Matej Vinko, Monika Robnik,ja Mojca Gabrijelčič Blenkuš edustaa Slovenian kansallista kansanterveyslaitosta (National Institute of za javno zdravje, NIJZ). Tämän artikkelin ideat esiteltiin ensimmäisen kerran EuroHealthNetin, NIPH: n, MoH: n ja WHO: n Euroopan alueiden terveysverkoston yhteisessä konferenssissa, joka oli omistettu WHO: n Ottawan peruskirjan 30. vuosipäivälle. saada tietoa Sloveniassa kehitettävistä terveen ja aktiivisen ikääntymisen aloitteista. Yhteenveto vierailusta löytyy osoitteesta EuroHealthNet -sivusto.

Matej Vinko, MD
Kansanterveyslääketieteen erikoislääkäri, at NIJZ, kansanterveyslaitos | + viestit

Matej Vinko, MD, on kansanterveyslääketieteen erikoislääkäri Kansallisessa kansanterveyslaitoksessa (NIJZ) Ljubljanassa, Sloveniassa. Hän on mielenterveysasiantuntijaryhmän johtaja ja Kansanterveyslaitoksen terveysanalyysi- ja kehityskeskuksen apulaispäällikkö. Hänen pääintressinsä ovat mielenterveysepidemiologia, kansanterveyspolitiikka ja kansanterveyden työvoiman kehittäminen.

Monika Robnik
Terveysinsinööri at NIJZ, Slovenian kansanterveyslaitos | + viestit

Monika Robnik opiskeli terveystekniikkaa Ljubljanan yliopiston terveystieteellisessä tiedekunnassa. Vuonna 2017 hän sai maisterin tutkinnon. Nyt hän työskentelee kansanterveyslaitoksessa (NIJZ) terveysinsinöörinä. Hän on erityisen kiinnostunut ikääntymisestä, eriarvoisuudesta ja ravitsemuksesta.

Tohtori Mojca Gabrijelčič Blenkuš
Vanhempi neuvonantaja at NIJZ, Slovenian kansanterveyslaitos | + viestit

Tri Mojca Gabrijelčič Blenkuš on lääkäri ja kansanterveyden asiantuntija. Hänellä on myös yhteiskuntatieteiden tohtori. Hänen kiinnostuksensa ja osaamisensa ovat ravitsemus, liikunta ja viime vuosina ikääntyminen ja heikkous. Hän oli Slovenian NIPH: n terveyden edistämiskeskuksen johtaja 2003–2010. Nykyään hän on enimmäkseen mukana politiikan ja ohjelmien kehittämisessä sekä tutkimushankkeissa. Hänen tärkein akateeminen kiinnostuksensa on julkinen politiikka; hänellä on apulaisprofessori terveystieteellisessä tiedekunnassa, jossa hän opettaa terveyden edistämisen teoriaa ja terveyttä kaikissa politiikoissa. Hän on myös presidentti EuroHealthNet -kumppanuus.